3月22日，黃子韜在自己微博發(fā)了一組美麗星空的圖片并配文：“produce創(chuàng)造101”，但是誰(shuí)都沒(méi)有想到的是，因?yàn)榘l(fā)了這條微博，黃子韜又?jǐn)偵鲜铝耍∮捎谠摂z影師并未授權(quán)黃子韜使用，因此他實(shí)際上是侵犯了攝影師的版權(quán)。
隨后，這位攝影師通過(guò)微博表示：希望黃子韜作為公眾人物，應(yīng)遵循中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，尊重他人勞動(dòng)成果。盡管黃子韜在該攝影師提出質(zhì)疑之際，在微博上公開(kāi)道歉，但該攝影師仍未接受。
其實(shí)事情發(fā)生之前黃子韜并不了解情況，說(shuō)是一個(gè)朋友分享給他的，在了解情況之后，黃子韜立刻像這名攝影師道歉并表示：自己太喜歡這幅圖了。并詢問(wèn)替換帶水印圖片的方法，一副“十分急！在線等！”的架勢(shì)。
攝影師也打算表示原諒，本以為事情到這就結(jié)束了，但是黃子韜隨后刪掉了道歉微博，并把星空?qǐng)D換成了別的照片。于是，攝影師表示十分不滿：“這樣的道歉，對(duì)不起，我不接受！我才知道明星原來(lái)可以這樣敢做不敢當(dāng)，這樣不負(fù)責(zé)任的行為你對(duì)得起你的粉絲嗎？”
事情發(fā)展成了這樣，有網(wǎng)友表示：“用了也不對(duì)，刪了也不行，究竟要怎樣？”“拍這個(gè)圖片的攝影師是不是想火？”“這女的戲有點(diǎn)過(guò)了”“盜圖情有可原，網(wǎng)絡(luò)圖片多數(shù)沒(méi)有署名不知道來(lái)源”“應(yīng)該走司法途徑避免遭攝影師碰瓷”等等。
以此類推，我們不難看出公眾實(shí)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)非常淡薄，他們認(rèn)為盜圖是不可避免的，即便被原作者追究，只要道歉就可以了，再糾纏就是碰瓷。尤其是公眾人物，他們有龐大的粉絲群，提高版權(quán)意識(shí)更是以身作則。
其實(shí)早在之前，我們的“不老男神”林志穎就曾因侵權(quán)而被判賠原著者35萬(wàn)。2013年林志穎發(fā)了個(gè)微博，微博中配圖卻用的是朱慶福的《中華男兒》圖片。之后這名攝影師就走上了維權(quán)的道路，最后法院判處林志穎賠償對(duì)方35萬(wàn)元。這次黃子韜大家估計(jì)要賠多少錢(qián)？網(wǎng)友的爭(zhēng)議固然是熱點(diǎn)，但無(wú)論如何也改變不了侵權(quán)的性質(zhì)，如何判決還是要法律說(shuō)了算。
在今年的兩會(huì)上，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”也成為各代表熱議的焦點(diǎn)。政府工作報(bào)告甚至提出，產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，對(duì)各類侵權(quán)行為要依法嚴(yán)肅處理，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
相關(guān)法律人事表示，尊重作者版權(quán)權(quán)益，支持作者以正當(dāng)法律程序維權(quán)，但就此次事件中，因惡意詆毀造成的名譽(yù)侵犯及媒體不當(dāng)信息傳播，保留法律追究權(quán)利。
我有需求意向
最多可輸入50個(gè)字
您的申請(qǐng)我們已經(jīng)收到！
您的專屬顧問(wèn)預(yù)計(jì)在10分鐘之內(nèi)與您聯(lián)系，
請(qǐng)保持電話暢通!
全程監(jiān)督有保障
SSL/TDE數(shù)據(jù)加密
不滿意隨時(shí)退款，權(quán)益硬保障
平均4年行業(yè)經(jīng)驗(yàn) 持證上崗
悟空財(cái)稅服務(wù)有限公司版權(quán)所有 京ICP備18018471號(hào)-1 總部地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路16號(hào)京糧大廈16層
京公網(wǎng)安備 11010502037097號(hào)
網(wǎng)站地圖
工商服務(wù) 
財(cái)稅服務(wù) 
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 
高新申報(bào) 
法律服務(wù) 
建筑資質(zhì) 
互聯(lián)網(wǎng)資質(zhì) 
行政審批 
其他服務(wù)
