一站式不折騰,滿足您全方位的服務需求!
刑法第二百一十三條規(guī)定,未經(jīng)注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為,是假冒注冊商標的行為。而商標法第五十七條規(guī)定了侵犯注冊商標專用權的行為有七類。那么,假如有人就以各種途徑獲得了注冊商標所有人家真的產(chǎn)品和真的包裝袋,然后未經(jīng)許可情況下,將不對應的包裝的去包裝品質不符的產(chǎn)品,然后再在市場上銷售,使消費者誤以為是正規(guī)真品,這樣,算不算侵犯他人商標專用權的行為呢?
我們先來看看商標法第五十七條對于侵犯注冊商標專用權的行為的規(guī)定。
1.未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。
這與刑法中規(guī)定的假冒注冊商標行為一樣,雙相同,是最直接最嚴重的侵權行為。
2.未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的。
這種侵權行為最普遍常見。由于商標的最主要功能就是標識來源、區(qū)分商品,所以如果非雙相同的侵權行為,要達到容易混淆的程度,才會侵犯商標專用權。
3.銷售侵犯注冊商標專用權的商品。
4.偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售上述標識的。
5.未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。
這一種侵權行為就是之前討論過的反向侵權行為,看起來和我們討論的情況最像。但是我們討論的行為中并沒有更換商標。
6.故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人試試侵犯商標專用權行為的。
這也是我們之前提及過的間接侵權。
7.給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
這一條要適用的話,就要作理論分析了。以上,就是目前我國商標法律體系中關于侵犯注冊商標專用權行為所有的規(guī)定。
那么,未經(jīng)許可將真的產(chǎn)品和包裝錯配的行為,到底是不是侵犯他人注冊商標專用權的行為呢?
我認為,在形式上,其符合第一種侵權行為模式的規(guī)定,即未經(jīng)許可,在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標。即使這個同一種商品是真品,而相同的商標也是真正由權利人制造的商標。但是,畢竟是未經(jīng)許可,也非權利人實施的,本質上說,這并不是真正商標指示的來源,即商標權利人自己制造生產(chǎn)的。如果你是一個絕對的形式解釋論者,這種行為就是假冒注冊商標的行為。
然而,爭議的焦點就在于其是否侵犯了他人的商標權權能,是否對于商標制度和市場秩序造成了破壞。畢竟,產(chǎn)品確實是真的,商標也不假,品質不一定有差別,這樣怎么能說導致了商品的混淆呢?
我認為,商標法第五十七條第七項規(guī)定的,其他的侵犯商標專用權的行為,必須是給他人的注冊商標專用權造成了損害的。
那么,注冊商標專用權,到底保護的是什么利益呢?
我們看到商標法第一條規(guī)定,保護商標專用權,促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務質量,維護商標信譽,保障消費者和生產(chǎn)經(jīng)營者的利益,促進社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展。可見,注冊商標專用權,還是關心商品質量、商標信譽和各方利益的。
如果說,真的商品和包裝袋,本身就是匹配的,或者根本沒有固定包裝,都可以使用,那么,行為人相當于是從各種途徑得到了商品的各部分,單純的組裝或者組合在一起銷售,這種行為并沒有額外使用商標的意思,在市場上也不會造成商品的混淆,這種行為并不是侵犯商標權的行為。至于是否侵犯其他民事權利,這里不討論,因為我在這里并沒有關心真品的來源。
但是,如果說,將高檔次的真包裝,用在低檔次的真產(chǎn)品上,這樣,相當于是未經(jīng)許可,在低檔次的產(chǎn)品上使用了非權利人計劃內的額外的商標,這樣,不對應品質的商品流入市場,就會和權利人正規(guī)產(chǎn)品產(chǎn)生更深層次的混淆,極有可能導致消費者買到低于預期品質的商品,并損害了權利人商標的信譽,這種情況下,該種行為就符合商標法五十七條第七項的規(guī)定,是侵犯他人注冊商標專用權的行為了。
我有需求意向
最多可輸入50個字
您的申請我們已經(jīng)收到!
您的專屬顧問預計在10分鐘之內與您聯(lián)系,
請保持電話暢通!
全程監(jiān)督有保障
SSL/TDE數(shù)據(jù)加密
不滿意隨時退款,權益硬保障
平均4年行業(yè)經(jīng)驗 持證上崗
悟空財稅服務有限公司版權所有 京ICP備18018471號-1 總部地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路16號京糧大廈16層
京公網(wǎng)安備 11010502037097號
網(wǎng)站地圖