在线无码AV一区二区三区_欧美变态另类牲交_欧美一区日本一区欧美_久久精品官方网视频

高德地圖再被起訴,皆因涉嫌專利侵權(quán)糾紛

2017-09-20創(chuàng)業(yè)資訊

手機(jī)地圖新一輪專利戰(zhàn)似乎要打響了。

日前，因涉嫌專利侵權(quán)，高德地圖（高德信息技術(shù)有限公司、高德軟件有限公司）被上海貝萊奧信息科技有限公司（以下簡稱貝萊奧公司）訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判令高德地圖立即停止侵犯涉案專利的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)100萬元人民幣。

而這已經(jīng)是不到一年時(shí)間，手機(jī)地圖行業(yè)遭遇的第二輪專利考驗(yàn)。

2016年3月10日，因涉嫌專利侵權(quán)糾紛，北京冠圖信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“冠圖公司”）向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，請求認(rèn)定高德地圖Android版、百度地圖Android版、搜狗地圖Android版侵犯了其涉案專利權(quán)，并責(zé)令停止侵權(quán)行為。

值得注意的是，這次將高德地圖訴至法院的涉案專利和原告貝萊奧公司都略有不同，不排除這是國內(nèi)首例由NPE機(jī)構(gòu)發(fā)起專利訴訟。

涉案專利：一項(xiàng)與電子地圖實(shí)時(shí)顯示位置的專利

涉案專利“電子地圖瀏覽系統(tǒng)及方法”（專利號為ZL201010228161.8）于2010年7月15日提交申請專利，并于2014年7月16日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。

涉案專利涉及的電子地圖瀏覽系統(tǒng)，運(yùn)行于手機(jī)、平板電腦等手持電子設(shè)備上中。該手持電子裝置包括全球定位系統(tǒng)(GPS)、電子羅盤、顯示屏和電子地圖。

涉案專利的最初申請者和權(quán)利人為鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司和鴻海精密工業(yè)股份有限公司，簡單說，富士康是該項(xiàng)涉案專利的最初持有者。

如今，持有該專利并將高德地圖起訴至法院并非富士康，而是貝萊奧公司，那么，這家公司又是誰呢？

涉案原告：成立剛過半年，疑似一家NPE機(jī)構(gòu)

工商登記信息顯示，貝萊奧公司（全名上海貝萊奧信息科技有限公司）成立于2017年2月22日，是一家自然人獨(dú)資公司，股東為何驍。

顯然，作為一家成立僅7個(gè)月的公司，不可能成為2010年相關(guān)專利的申請人，而從出資信息來看，貝萊奧公司與富士康并無任何出資關(guān)系，因此比較合理的解釋，應(yīng)該是該公司從富士康收購了該專利。

眾所周知，在國外，尤其是美國，存在大量的NPE機(jī)構(gòu)。所謂NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。

最常見的NPE應(yīng)該算是科研機(jī)構(gòu)，當(dāng)然，還有一些NPE則以專利授權(quán)許可為其主要盈利模式。這意味著貝萊奧公司可能屬一家從事專利運(yùn)營或許可授權(quán)業(yè)務(wù)的NPE機(jī)構(gòu)。

如今，貝萊奧公司作為涉案專利權(quán)人起訴高德地圖侵權(quán)，或?qū)㈤_啟國內(nèi)土生土長NPE機(jī)構(gòu)專利維權(quán)的新時(shí)代。

索賠百萬：索賠金額并不高，行業(yè)試水傾向明顯

貝萊奧公司訴稱，高德地圖服務(wù)為用戶提供iOS、Android兩個(gè)版本的APP客戶端下載服務(wù)以及開放平臺，經(jīng)對比分析，其認(rèn)為iphone、Android兩個(gè)版本的高德地圖APP應(yīng)用所采用的技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1-3、5-8的保護(hù)范圍。

其中，涉案專利權(quán)利要求1-3、5-8的保護(hù)范圍，簡單說，就是在手機(jī)等電子裝置中地圖位置信息顯示會隨著設(shè)備的移動(dòng)而自動(dòng)調(diào)整指向方位（類似于指南針原理運(yùn)用在電子地圖中），這樣用戶就能更便捷的辨認(rèn)實(shí)際地理位置。

針對高德地圖的涉嫌專利侵權(quán)行為，貝萊奧公司提出了共計(jì)100萬元的索賠金額，考慮到電子地圖應(yīng)用的廣泛性以及當(dāng)前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)訴訟，尤其是專利訴訟的索賠標(biāo)準(zhǔn)，該100萬元的索賠額都算比較低的。

這表明作為疑似國內(nèi)首例本土NPE機(jī)構(gòu)發(fā)起的專利訴訟，多少有“投石問路”之意，一來檢驗(yàn)涉案專利的質(zhì)量，二來評估國內(nèi)司法系統(tǒng)對于NPE機(jī)構(gòu)訴訟的態(tài)度。

因此，雖然目前僅是高德地圖被訴至法院，單如果最終拿到一個(gè)比較好的判決結(jié)果，包括搜狗地圖、百度地圖在內(nèi)，如果不能與之達(dá)成專利許可合作，相信也會被陸續(xù)訴至法院。

來源：網(wǎng)絡(luò)

標(biāo)簽：

精選排行